کارشناسی جنجالی‌ترین داوری سال!

به گزارش “ورزش سه”، در این مسابقه امیر عرب براقی، داور این بازی، که نامش با تعدادی از مسابقات جنجالی فوتبال ایران گره خورده است، در سه صحنه تصمیماتی را که می‌توانست منجر به برنده شدن نساجی در این بازی بشود را برگرداند.

او پس از اخراج سفیدچغایی، بازیکن خیبر، در ابتدای نیمه دوم در سه صحنه پس از مشورت به اتاق وی ای آر سه تصمیم عجیب گرفت؛ ابتدا رد کردن هوشمند از رو نقطه کرنر، دوم برگرداندن پنالتی و خطای احسان حسینی روی کوین یامگا و سوم مردود اعلام کردن گل نساجی که توسط سیامک نعمتی به ثمر رسیده بود.

نکته این بود که در هیچکدام از این سه صحنه تصاویر تلویزیونی آنقدر قانع کننده نبودند و این موضوع باعث شد که جنجال بزرگی در پایان مسابقه شکل بگیرد.

ورزش سه با رعایت بی‌طرفی صحنه‌های مربوط به تصمیمات عرب براقی و تیم وی ای آر (با حضور حسن اکرمی) را برای کارشناسان خود ارسال کرده و نظرات آنها را در این باره جویا شده است:

📌 برخورد مدافع نساجی و مهران احمدی (دقیقه ۴۵+۱)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: هر دو بازیکن بر سر توپ با یکدیگر چلنج می‌کنند. اگر مهاجم توپ را می‌زد و مدافع نمی‌زد، می‌توانستیم درباره پنالتی بودن صحنه صحبت کنیم اما در این صحنه توپ به هر دو بازیکن برخورد می‌کند و مهاجم و مدافع بر سر توپ جدال می‌کنند و هر دو به توپ ضربه می‌زنند. بنابراین برخوردی که به وجود می‌آید، خطا نیست.

✅ مهدی عالیقدر: اين صحنه پنالتي نيست. مدافع اقدام به دفع توپ مي‌كند و از آنجا كه سرعت مهاجم بالاست پس از دفع توپ به مدافع سرنگون مي‌شود، لذا تصميم اخذ شده صحيح مي‌باشد.
 

📌 برخورد محسن سفیدچغایی و محمدرضا عباسی (دقیقه ۴۶)

✅محمدرضا ابوالفضلی: بازیکن خیبر با قراردادن استوک بر روی پای بازیکن نساجی که در حال ورود به محوطه جریمه و حمله‌ای مناسب بود، متوقف گردید لذا اخطار (دوم) داده شده به ایشان کاملا صحیح است.

✅ مهدی عالیقدر: كاملا مشخص است كه مدافع با پشت پا زدن، مانع از پيش‌روي مهاجم  مي‌شود. جاي‌گيري داور مناسب است و خطا بيرون محوطه اتفاق افتاده است، لذا اخطار دوم و به دنبال آن كارت قرمز تصميم صحيح داور مي‌باشد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: خطا بیرون محوطه جریمه است و اخطار دوم هم به درستی به بازیکن داده شد.

✅ تورج حق‌وردی: اخطار به‌خاطر اینکه حمله موثر حریف را از بین برد صحیح بود.

✅ بابک وسیله‌بر: خطای مدافع بیرون از محوطه جریمه بوده و به علت جلوگیری از حمله موثر جریمه آن اخطار و به جهت دریافت کارت زرد دوم در این بازی اخراج صحیح می‌باشد.

✅ سعید علینژادیان: اخطار دوم به دلیل جلوگیری از حمله موثر کاملا درست بود.

📌 گل امیرمحمد هوشمند (دقیقه ۶۲)

⚪️ محمدرضا ابوالفضلی: طبق تصاویر اولیه اگر به توپ ضربه زده نشده بود داوران VAR نمی‌بایستی در این صحنه دخالت می‌کردند. نباید این کار را انجام می‌دادند به این دلیل که طبق زاویه‌های موجود، درست است که خطا توسط مهاجم و با ضربه‌زدن به صورت یا گردن مدافع انجام پذیرفت اما نکته‌ای که باید دقت کرد این است که گویا توپ هنوز در جریان بازی قرار نگرفته است! به عبارت ساده‌تر خطای انجام شده قبل از ضربه به توپ بوده است. مگر اینکه تصویر از زاویه دیگری داشته باشیم که نمایانگر وقوع خطا بعد از ضربه کرنر باشد زیرا طبق صحنه‌هایی که کمک‌داوران ویدئویی بررسی نمودند (سینک نمودن تصاویر) به این نتیجه رسیده‌اند که هنگام ضربه کرنر خطا حادث شده است که با این آنالیز تصمیم ایشان صحیح است. علی‌رغم شرایط جوی که نامساعد بوده و کار قضاوت را برای داوران سخت‌تر کرده بود، اگر تیم داوری در جریان بازی و در همان لحظه، متوجه این موضوع شده بودند بهتر بود بازیکن مهاجم را جریمه انضباطی نموده و دستور به تکرار ضربه کرنر، می‌دادند که این اتفاق رخ نداد. در غیر این‌صورت و اگر خطا قبل از ضربه به توپ رخ می‌داد باید گل پذیرفته و بازیکن خاطی جریمه شخصی (کارت زرد یا قرمز) می‌شد.

⚪️ مهدی عالیقدر: از آنجا كه يكي از وظايف مهم تيم VAR بررسي فاز قبل از به ثمر رسيدن گل مي‌باشد، پس از بازبيني متوجه مي‌شود كه مهاجم ديگري مانع حركت مدافع شده است، اما واقعا با اين تصاوير كه از كيفيت بسيار پاييني برخوردار است (تصوير دوربين VAR) به قطعيت نمي‌توان گفت كه واقعا چه اتفاقي رخ داده است.

❌ ابراهیم میرزابیگی: در تصاویر اصلا مشخص نیست که به چه دلیل گل مردود اعلام شده است و با این زاویه گل به درستی به ثمر رسیده است.

❌ تورج حق‌وردی: هیچ خطایی اتفاق نیفتاد و‌ گل صحیح به ثمر رسید. دو بازیکنی که دورتر با هم کشمکش داشتند هم خطایی مرتکب نشدند.

✅ بابک وسیله‌بر: در این صحنه مهاجم با دست ضربه‌ای به صورت مدافع وارد می‌کند و مرتکب خطا می‌شود‌. با توجه به تصویربرداری ضعیف شدت ضربه برای ارزیابی جریمه شخصی قابل تشخیص نیست، بنابراین گل مردود و اعلام ضربه آزاد مستقیم به نفع تیم مدافع.

❌ سعید علینژادیان: به نظر من گل صحیح بود. بازیکنان دو تیم در حال چلنج با یکدیگر بودند و هیچگونه خطایی حادث نمی‌شود. داور در ابتدا گل را تایید کرد ولی با مشورت VAR دستور به مردود بودن گل داد.

📌 برخورد احسان حسینی و کوین یامگا (دقیقه ۷۳)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: تشخیص این صحنه برای داور بدون VAR بسیار سخت است. مهاجم هنگامی که با پای راست به توپ ضربه می‌زند، همزمان پای چپ خود را به سمت بالا آورده، تعادل خودش را از دست می‌دهد و سرنگون می‌شود. بازیکن مدافع خطایی بر روی ایشان که منجر به اعلام پنالتی شود، مرتکب نمی‌گردد.

❌ مهدی عالیقدر: تصميم اول داور مبني بر اعلام پنالتي صحيح بود، اگر چه مدافع قصد زدن تكل جهت دفع توپ را دارد اما به هر ترتيب با بي‌احتياطي هر دو پاي مهاجم را مي‌زند‌ چرايي و تحليل اين صحنه توسط تيم VAR چگونه منجر به اخذ نهايي اين تصميم شده جاي سوال دارد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: بازیکن توپ را می‌زند و به نظر من ضربه دروازه درست است.

❌ تورج حق‌وردی: مدافع هر دو پای مهاجم را با تکلی که زد، درو کرد و پنالتی صورت گرفت.

✅ بابک وسیله‌بر: مدافع با تکل قصد زدن توپ را دارد و مهاجم قبل از برخورد پا با توپ سر خورده و سرنگون می‌شود و داور اعلام پنالتی می‌کند و اتاق var داور بازی را برای بررسی مجدد صحنه فرا می‌خوانند که داور بعد از بازبینی نظر خود را اصلاح و بازی را با دراپ بال شروع می‌کنند.

❌ سعید علینژادیان: بازیکن مدافع با بی‌احتیاطی پای چپ و تکیه‌گاه مهاجم را می‌زند و باعث سرنگونی وی می‌شود. تصمیم اولیه داور در اعلام پنالتی درست بود ولی نمی‌دانم از طرف VAR چه مشاوره‌ای به ایشان داده شد. شاید زاویه تصویر دیگری از این صحنه وجود داشته است.

📌 گل سیامک نعمتی (دقیقه ۸۹)

⚪️ محمدرضا ابوالفضلی: برای آنالیز دقیق‌تر این صحنه حتما نیاز به دوربین خط آفساید می‌باشد چراکه علت مردود نمودن گل، پاس اولی هست که در ابتدای صحنه توسط داوران  VAR بررسی شده و اینطور به نظر رسیده که بازیکن هم‌دسته مهاجم هنگام دریافت توپ در آفساید قرار داشته و پس از فعل و انفعالات بعدی توپ وارد دروازه شده است. با این‌حال می‌بایستی تصویر مورد نظر را داشته باشیم در غیر این‌صورت با این زوایا نمی‌توان تشخیص داد.

⚪️ مهدی عالیقدر: داور اعلام آفسايد نموده است اما با اين تصاوير مشخص نيست دقيقا چه اتفاقي افتاده، كه منجر به مردود كردن گل شده است.

❌ ابراهیم میرزابیگی: داور دست خود را به نشانه آفساید بلند می‌کند اما در این صحنه آفسایدی دیده نمی‌شود. باز هم به نظر می‌رسد گل سالم است، مگر اینکه قبلا آفسایدی اتفاق افتاده باشد.

⚪️ تورج حق‌وردی: از این زاویه دوربین نمی‌شود اظهار نظر کرد ولی داور آفساید مهاجمی را که سمت کمک داور اول بود، اعلام کرد.

⚪️ بابک وسیله‌بر: در این صحنه علت اعلام ضربه آزاد غیر مستقیم توسط داور البته با کمک اتاق var قابل تشخیص نیست.

⚪️ سعید علینژادیان: در تصویری که در اختیار بیننده است، چیزی مشخص نیست، مگر اینکه اتاق VAR زوایای دیگری داشته باشد.

📌 برخورد توپ به مدافع خیبر (دقیقه ۹۰+۱۶)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: با توجه به این تصاویر، به نظر توپ با سینه مدافع برخورد میکند مگر اینکه تصویر بهتری داشته باشیم که نشان دهد بازیکن خیبر با دست توپ را کنترل کرده است.

✅ مهدی عالیقدر: توپ به سينه بازيكن برخورد داشته و تخلف هند صورت نگرفته است. جاي‌گيري داور خوب است و ادامه بازي تصميم صحيح وي مي‌باشد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: این برخورد هند نبود و داور به درستی ادامه بازی می‌دهد.

✅ تورج حق‌وردی: توپ به سینه مدافع برخورد کرد.

✅ بابک وسیله‌بر: از این زاویه و با این کیفیت تصویری که ملاحظه می‌شود خطایی دیده نمی‌شود و ادامه بازی صحیح است.

✅ سعید علینژادیان: توپ به دست برخورد نمی‌کند و ادامه بازی درست بود.

بروزرسانی می‌شود