بیژن حیدری یکی از چهره‌های مهم بازی پرسپولیس – نساجی در ورزشگاه شهر قدس بود و یکی از پرکارترین روزهای داوری خود را پشت سر گذاشت.
به گزارش “ورزش سه”، دیدار پرسپولیس و نساجی در هفته یازدهم لیگ برتر در شرایطی با نتیجه ۱-۰ به سود نساجی به پایان رسید که چند صحنه مشکوک قضاوت بیژن حیدری و تیم داوری مسابقه را تحت تاثیر قرار داد. صحنه‌های مشکوک این مسابقه در شرایطی رخ داد که بازی با استفاده از سیستم کمک داور ویدئویی برگزار میشد و بازبینی صحنه‌ها در نیمه اول نیز زمان زیادی از مسابقه را به خود اختصاص داد.
اولین صحنه مسابقه در دقیقه ۱۷ شکل گرفت؛ جایی که پاس ایوب العملود در موقعیتی مشکوک به آفساید به وحید امیری رسید تا او توپ را برای سروش رفیعی در محوطه جریمه ارسال کند اما رفیعی در پی برخورد با الکساندر مرکل روی زمین افتاد تا یک برخورد مشکوک به پنالتی نیز رخ بدهد.
این صحنه توسط داوران اتاق VAR مورد بررسی قرار گرفت و آنها در نهایت بیژن حیدری را برای بازبینی صحنه به کنار زمین فراخواندند تا او پس از بررسی مجدد برخورد، اعلام آفساید در این صحنه را تأیید کند.
در ادامه و در دقیقه ۲۴ مسابقه نیز کوین یامگا در شرایطی گل نساجی را به ثمر رساند که برخورد او با الکسیس گندوز باعث سرنگونی این بازیکن شد. این صحنه نیز مورد بررسی قرار گرفت و داوران حاضر در اتاق VAR در نهایت گل نساجی را تایید کردند.
اما جالب اینکه این مسابقه در نیمه دوم نیز با سه اخراجی همراه بود. در دقیقه ۷۴ بیژن حیدری الکساندر مرکل را به دلیل اعتراض با کارت زرد دوم جریمه و اخراج کرد و در ادامه آرمین سهرابیان و ایوب العملود از زمین بازی اخراج شدند.
نظرات کارشناسان داوری در خصوص این صحنه‌ها را در ادامه می‌خوانید:
📌 ارسال توپ به وحید امیری و برخورد مرکل و رفیعی (دقیقه ۱۷- آفساید/ پنالتی)
✅ محمدرضا ابوالفضلی: با توجه به زاویه موجود و نیز با کمک خطوط زمین، مشخصا بازیکن پرسپولیس در آفساید قرار دارد. حال در ادامه برخوردی در محوطه جریمه صورت گرفت. طبق تصاویر تلویزیونی، کمک داوران ویدئویی در حال بررسی صحنه مذکور بودند و چون تصمیم داخل زمین اعلام آفساید بوده است، این تفکر رو به بیننده القا میکرد که گویا تصمیم کمک‌داور اشتباه بوده و داوران اتاق VAR در حال بررسی خطای داخل محوطه هستند! به همین دلیل داور مسابقه را برای بازبینی نزد مانیتور فراخواندند. اما وقتی آفساید تأیید شد نمی‌بایستی مدت زمانِ مسابقه، تا این اندازه تلف میشد. در هر صورت وقتی فاز قبلی مسابقه آفساید بوده در ادامه اگر خطایی رخ دهد دیگر فاقد اهمیت است بغیر از جریمه شخصی.
✅ ابراهیم میرزابیگی: آفساید به درستی اعلام شد.
✅ تورج حق‌وردی: بازیکنی که توپ را به بیرون پاس داد، در آفساید بود و تیم داوری در این صحنه تصمیم صحیح را اتخاذ کرد.
✅ سعید علینژادیان: آفساید به درستی اعلام شد. هرچند به نظر می‌رسد که درون محوطه جریمه خطایی رخ داده ولی قبل از آن تخلف آفساید حادث شد.
✅ بابک وسیله‌بر: مهاجم در زمان لمس توپ توسط همدسته‌اش در وضعیت آفساید قرار داشته و توپ را دریافت میکند پس اعلام آفساید صحیح است و در ادامه برخورد مدافع با مهاجم چون تخلف شخصی رخ نداده نیاز به بررسی ندارد.
📌 برخورد کوین یامگا و الکسیس گندوز (دقیقه ۲۴- مشکوک به خطا)
✅ محمدرضا ابوالفضلی: مهاجم زودتر از دروازه‌بان به توپ رسیده و ضربه میزند اما در ادامه پای هر دو بازیکن برخوردی اجتناب‌ناپذیر و البته بدون خطا، با همدیگر (اصطلاحا ساق‌به‌ساق) داشته‌اند، لذا گل به ثمر رسیده صحیح می‌باشد.
⚪️ ابراهیم میرزابیگی: تصویر گویا نیست اما به نظر برخورد ایجاد می‌شود. اگر برخورد قبل از به ثمر رسیدن گل باشد، باید گل مردود اعلام میشد اما در صورتی که برخورد بعد از گل صورت گرفته باشد، گل صحیح است.
✅ تورج حق‌وردی: گل صحیح به ثمر رسید.
✅ سعید علینژادیان: گل کاملا صحیح است. بازیکن مهاجم توپ را میزند و در ادامه با دروازه‌بان برخورد میکند.
✅ بابک وسیله‌بر: زمان ارسال توپ ایستگاهی و نیز پاس دوم، در هر دو حالت بازیکنان دریافت کننده توپ در آنساید بوده و ادامه بازی صحیح می‌باشد. البته زننده گل بعد از ضربه به توپ برخوردی با دروازه‌بان داشته که امری طبیعی در فوتبال محسوب می‌شود. بنابراین گل سالم به ثمر رسیده است.
📌 اخراج الکساندر مرکل (دقیقه ۷۴- کارت زرد دوم)
✅ محمدرضا ابوالفضلی: در تصاویر مشخص است که بازیکن نساجی در حال بحث و گفتگو با داور مسابقه است اما اینکه چه ادبیاتی رد و بدل شده، معلوم نیست اما اعتراض به تصمیم داور نتیجه‌اش کارت زرد است لذا میتوان تصمیم داور را صحیح قلمداد نمود.
✅ ابراهیم میرزابیگی: کارت زرد دوم و اخراج بازیکن نساجی درست بود.
✅ تورج حق‌وردی: تصمیم داور در این صحنه درست بود.
✅ سعید علینژادیان: بازیکن تیم سفید به دلیل اعتراض به تصمیم داور کارت زرد دوم را دریافت میکند و در ادامه کارت قرمز.
✅ بابک وسیله‌بر: در این صحنه ماهیت خطا قابل اخطار نبود اما بازیکن خاطی به دلیل رفتار غیر ورزشی (اعتراض به رای داور و یا استفاده از کلماتی که مستحق دریافت اخطار بود) با کارت زرد دوم از زمین بازی اخراج شد.
📌 اخراج آرمین سهرابیان (دقیقه ۹۰- کارت زرد دوم)
✅ محمدرضا ابوالفضلی: بازیکنی که دارای اخطار است می‌بایستی بیشتر مراقب رفتار و اعمال خود باشد، در این صحنه مدافع نساجی طی دو‌مرحله شروع مجدد و ضربه‌زدن به توپ را به تعویق انداخت (با توجه به نتیجه مسابقه) که داور نیز به درستی به ایشان کارت زرد نشان داد.
✅ ابراهیم میرزابیگی: بازیکن نساجی با وجود اینکه یک اخطار داشت، شروع به اتلاف وقت میکند که داور به درستی به او اخطار می‌دهد.
✅ تورج حق‌وردی: کارت زرد دوم به آرمین سهرابیان درست بود.
✅ سعید علینژادیان: کارت زرد دوم و در ادامه اخراج بازیکن تیم سفید به دلیل تاخیر در شروع مجدد بازی کاملا مطابق قانون بود.
✅ بابک وسیله‌بر: وقتی همه شرایط شروع مجدد بازی مهیاست بازیکن باید بدون فوت وقت به توپ ضربه بزند. اما از این کار امتناع کرده و تاخیر در شروع بازی و یا لوث کردن قانون باعث گرفتن کارت زرد دوم و اخراج شد.
📌 اخراج ایوب العملود (دقیقه ۴+۹۰- کارت زرد دوم)
✅ محمدرضا ابوالفضلی: اخطار دوم واضح و آشکار! بازیکن پرسپولیس عمدا از پیشروی و حمله حریف جلوگیری کرده و‌وی را سرنگون میکند، لذا اخطار دوم و در نهایت اخراج ایشان، کاملا صحیح می‌باشد.
✅ ابراهیم میرزابیگی: اخطار اول و دوم به ایوب العلمود به خاطر خطای گرفتن درست بود.
✅ تورج حق‌وردی: تصمیم داور در اخراج بازیکن پرسپولیس صحیح بود.
✅ سعید علینژادیان: کارت زرد کاملا مطابق با قانون بود. بازیکن تیم قرمز از شروع یک حمله موثر جلوگیری میکند و کارت زرد دوم و در ادامه اخراج درست بود.
✅ بابک وسیله‌بر: این خطا مصداق بارز جلوگیری از حمله موثر بوده که جریمه آن ضربه آزاد مستقیم و اخطار می‌باشد که بازیکن خاطی با دریافت کارت زرد دوم از زمین بازی اخراج شد.
بروزرسانی می‌شود…
Monday, 18 August , 2025